A.BARTAŠEVIČŠ pārsūdzējis tiesas lēmumu par atstādināšanu no Rēzeknes mēra amatu
7. aprīlis, 2025 pl. 13:52,
Nav komentāru
Esmu pārsūdzējis tiesas lēmumu par to, ka ministres Bērziņas rīkojums par manu atlaišanu no mēra amata esot bijis pamatots. Uzskatu, ka manis atlaišana no domes priekšsēdētāja amata un tam sekojošā Rēzeknes pilsētas domes atlaišana ir viena politiski motivēta procesa daļas, un šīs process ir vērsts pret Rēzekni un personīgi pret mani kā partijas KOPĀ LATVIJAI vadītāju.Tomēr nevaru uzskatīt, ka tiesas lēmums būtu nelabvēlīgs. No 11 maniem pārkāpumiem, kurus ir norādījusi savā rīkojumā ministre Bērziņa, tiesa apstiprināja tikai divus. Pirmais pārkāpums ir mans paraksts uz līguma par būvdarbu turpināšanu Rekreācijas centrā, ko finansē no eirofondiem. Manuprāt, šeit tiesa nepārdomāti un pietiekami brīvi interpretēja pašvaldības saistošo noteikumu nostādnes. Noteikumos ir skaidri definētas priekšsēdētāja tiesības parakstīti līgumus, kuru sakarā lēmumus ir pieņēmusi iepirkumu komisija. Tiesas viedoklis ir tāds, ka jebkurš nozīmīgs līgums, un tās izpratnē tas ir līgums par summu, kas pārsniedz 72 000 eiro, būtu jāapstiprina ar domes lēmumu. Tas absolūti neatbilst visās Latvijas pašvaldībās pastāvošajai praksei ne pārkāpšanas brīdī, ne šobrīd.
Precedenta lēmums var radīt grūtības visu pašvaldību darbībā. Ja pārkāpumi turpināsies, atlaist varēs jebkuru deputātu, jo tiesa uzskatīja pārkāpumu par būtisku un pietiekamu priekšsēdētāja atlaišanai .
Uzskatu šādu tiesas lēmumu par destabilizējošu un bīstamu demokrātiskai sabiedrībai,
Otrais punkts attiecas uz likuma pārkāpšanu no priekšsēdētāja puses, pieņemot 2023. gada Rēzeknes budžetu. Priekšsēdētājs atbild par budžeta sagatavošanas un pieņemšanas procedūras ievērošanu, bet budžetu tomēr apstiprina deputāti. Manuprāt, šeit tika pieļauta kļūda: mani sodīja par pieņemto it kā nesabalansēto budžetu. Saistībā ar procedūras pārkāpšanu un tās tiesiskumu tiesai un ministrijai nav pierādītu manas vainas argumentu. Apsūdzība par informācijas slēpšanu izskatās švaki - visa informācija bija pieejama tiešsaistē. Kopumā pozīcija, ka priekšsēdētājs ir pieņēmis it kā nenodrošināto 2023. gada budžetu, ir pietiekami nestabila. Līdz gada beigām tas tika īstenots, realizējot pašvaldības pamatfunkcijas! Komunālie un sociālie pakalpojumi tika sniegti bez ierobežojumiem, algas izmaksātas bez kavējumiem!
Līdz ar to manā rīcībā ir daudz faktu par to, ka tas ir politiskais process.
Šai tiesvedībai ir milzīga nozīme, lai uzturētu Latvijas kā demokrātiskas valsts statusu. Ir svarīgi atbalstīt vietējo varas institūciju autonomijas principu. Pašvaldību darbu regulē Satversme. Un domes atlaišana savā ziņā ir patvaļa un varas uzurpēšana.
Ir arī Eiropas viedoklis par to. Eiropas Padomes Reģionu padomē ir pieņemts informatīvais atzinums par sarežģītu situāciju Latvijā. Pašvaldības Latvijā tiek finansētas nepietiekami, mēru atlaišanas procedūra ir nepilnīga. Tiek pārkāpta arī Latvijas pieņemtā Pašvaldību harta. Šajā kontekstā Rēzeknes precedentam ir izšķiroša nozīme.
