17 апреля, 2026 в 18:43,
Нет комментариев
Когда государство получает больше, чем возвращает обратно — это уже не политика. Это бизнес. Бизнес в стиле «Нового Единства».Латвия сегодня не просто страна с демографическими проблемами, она находится в исторически глубочайшей демографической яме. По данным ЦСУ и Eurostat, с 2022 года зафиксирована рекордно низкая рождаемость — показатель сократился более чем на 30%. Уровень рождаемости в Латвии не достигает даже уровня простого воспроизводства поколений. Для этого суммарный коэффициент должен составлять 2,1–2,2 ребенка на семью. В среднем по ЕС этот показатель равен 1,46, а в Латвии — всего 1,2.
На этом фоне семьи с детьми, особенно многодетные и неполные, остаются одной из самых незащищенных групп с высоким риском бедности. Доходы низкие, а налоги — высокие.
Тем временем «Новое Единство» продолжает работать в логике предвыборного цикла: громкие заявления, красивые цифры и помпезные пресс-конференции. Премьер-министр Эвика Силиня говорит об «исторически самом большом увеличении поддержки семей». Но давайте взглянем на факты:
Совокупная поддержка не компенсирует даже тех средств, которые государство «сэкономило» на падении рождаемости с 2017 года.
Детей становится меньше — расходы сокращаются. Пособия годами не индексировались. На семьях просто экономят.
Структура родительских пособий: ежегодно на эти цели собирается более 180 млн евро социальных взносов, а выплачивается — около 154 млн. В системе образуется профицит, который не направляется на адресную помощь. Фактически семьи не получают в полном объеме даже те ресурсы, которые сформированы за их счет.
Демографическая политика превратилась в «бизнес» на детях. Если мы действительно хотим влиять на ситуацию, нужны системные решения: снижение налоговой нагрузки и долгосрочная, предсказуемая политика.
В то же время, когда правящей коалиции предлагают конкретные инициативы, большинство депутатов голосуют против или воздерживаются. Тихо. Без четкой позиции. С удобным «воздержались».
Вроде и «за», но не совсем.
Вроде и «против», но не до конца.